邓弗里斯：首个丢球我和廷贝尔都有责任；第一球我绝对没越位

不，完全不是我们原本计划的那样。上半场表现很不达标，那些失球根本就不应该出现。第一个丢球我理应承担责任，我和尤里恩（廷贝尔）都有责任。那种情况下彼此之间必须有默契的协同呼应，但当时没有实行，这是绝对不该犯的错误。 不，其实就是最基本的防守原则：一人上前对抗争顶，另一人拖后保护。当时刚好就是沟通出现了偏差。这种失误我们绝不该犯。不过我们自己心里也都很清楚。上半场的发挥完全低于水准，但好在下半场我们很好地调整了过来。 我不这么认为。我觉得每个人都有强烈的赢球欲望，大家的心态和态度都是端正的。但在足球比赛里，有时你很难解释为什么事情会演变成那样。你当然可以随时指出我们不该犯这种错误。 确实不是第一次，但我觉得其他国家队身上也会发生。我当然不是想去甩锅给别人，我的意思是……这就是足球，这类事情在所难免。有时候上半场你总是慢半拍，心里忍不住觉得：“该死，防线空当越来越大了，对手还进了两个球。”想在上半场立刻扭转局势，确实非常困难。 当然，替补席注入了充沛的体能，我们在场上的站位轮转也做了一些微调。不过，这绝不是说上半场首发的队友踢得不好，而是我们全队作为一个整体，上半场的表现都不及格。好在中场休息时大家有了冷静反思的时间，下半场得以重整旗鼓。上半场你能明显感觉球队无力扭转势头，那种感觉确实很难受。但你也看到了，下半场我们做出了非常持续的回应。 我记得好像有过。具体什么时候记不太清了，但今天这第一个球绝对该算进。我已经和好几个人讨论过了。对方球员把球停了下来，这已经是全新的攻防回合了。球完全在他的控制之下，他本可以直接大脚解围，但他没有踢，随后我完成抢断破门。那绝对是一个毫无争议的进球，被吹掉太冤枉了。 是的，规则上确实这么写的，我刚才还特意查了一下：一名从越位位置回撤的球员——也就是这次进攻中的你——如果是从对方有意触球、主动处理球后拿到的球权，那么在此情境下的越位获利便不再创建。而对方当时停球并带了一步，显然是有意处理球。 他说这是新出台的规则。但我跟他说：“对方球员分明已经把球停稳了，球权完全受他支配，他想怎么踢就怎么踢。他自己没处理好，我上抢断球打进，这绝对是百分之百的有效进球。”结果这个球还是被吹掉了，但也只能接受…… 因为我想让他联想起吹掉我第一个球的判罚！在场上你总得试一试……总想去动摇一下裁判的想法嘛。不过平心而论，第一个球绝对没越位，第二个球确实越位了。 是的，绝对要全力以赴。我们的目标当然是赢下下一场。回到埃因霍温的主场作战，这感觉很棒。我们要去证明，上半场的那种低迷只是一次意外插曲，我们已经从中吸取了教训。

本页 http://www.phzzp.com/uploads/img1/20180309/5aa2161c5850a